KIL Supporterklubb

Skuffende at vi ikke klarer å matche Altas aggresivitet. Kampen sett under ett så var det vel like mange sjanser til begge lag, og KIL hadde de største mot slutten. Jeg visste dette kunne komme til å bli en vanskelig kamp, det har historien vist oss før. Mange lag har tapt eller mistet poeng her. Jeg tippet riktig resultat, men dessverre til feil lag .

Guven var god i dag også. Shindika og Tobias i mål skal ha pluss i margen. Gerson var frisk da han kom innpå. Altfor mange på KIL var for varierende kvalitet uten å nevne navn.

Dixon? Han er på Kongsvinger han. Vanskelig å komme inn da.

OK...trodde han var med i troppen jeg. Men klart....var gutten på vinger så er det ikke så lett nei

_________________
KJÆRLIGHET I RØDT & HVITT
http://www.youtube.com/watch?v=mxUWbiPtVRM
http://www.youtube.com/watch?v=ZVlipIPLxLs

Enig i at det hadde vært gøy å se Korbøl eller en av de andre unggutta på banen, men stoler på at Brogeland vet best om hvem som bør spille. Han sa vel i et intervju at de godt kunne bytta inn en unggutt da kampen var avgjort mot Mjøndalen, men angret på det i ettertid.

Angående Linnes har jeg kopiert (og ørlite editert) et innlegg fra LSK-KIL-kamptråden (som var et svar på forrige gang du maste om Linnes som kant):
Ikke helt enig angående Linnes. Jeg tror de offensive egenskapene til Linnes kommer enda mer til sin rett når han spiller back, sammenlikna med ving. Da kommer han i større fart bakfra, og i stedenfor å måtte utfordre én mot én får han hjelp av vingen og andre offensive spiller. Han sier jo i intervjuet etter LSK-kampen at han får mye frihet til å bevege seg framover (noe som er veldig bra).

Og han sier også at en av årsakene til at han kunne gjennomføre dribleraidet (mot LSK) var alle de gode bevegelsene fra medspillerne foran han som frigjorde rom for han å løpe i.

Ankepunktet mot å bruke Linnes på back er heller de defensive egenskapene, så får vi satse på at disse blir bedre og bedre.

Jeg er langt på vei enig med deg i at Linnes fungerer som back, Daggers. Men i et lag der vi gjør oss avhengig av de offensive kvalitene til både midtstopper-Førsund og back-Linnes er trenger vi god defensiv organisering av forsvaret og midtbanen. Det syns jeg mangler og konsekvensene blir store hull på KILs banehalvdel som motstanderne lett kan spille seg gjennom.

Trassig kamp...ble hakket bedre etter at Linnes røk ut - men lang i fra pari. Kan ikke helt forstå alle høye langballer...Holmen (som ikke er beste hodespiller) går opp - og når han vinner duellen - mangler vi jo Holmen på løp... Greit når Mame regjerte i høyden - men han er jo borte! Vi ser med én gang gutta setter i gang med klikk-klakk langs bakken - så er det veldig få som henger med...det er der mulighetene ligger...ikke i langpassninger.

_________________
Røde hvite, røde hvite, røde hviiiiite det er vi...
Vi er gutta ifra skogen, alle andre knuser vi...

Vi har vel kun fem skadefrie som er aktuelle i forsvaret (+ en unggutt) hvot to av dem er midtbanespillere, så har uansett ikke mange alternativ.

Og hullene oppstår når vi kjører folk fremover og mister ballen i det vi gjør det, så motstander kan slå kontra. Igår syns jeg det derimot var manglende trøkk i egen boks som gjorde at vi slapp inn to mål, totalt mangel på press på begge måla egentlig. Men det bør være greit å få gjort noe med.

en kamp uten trøkk fra vår side MYE langt på holmen, feilpassninger, dårlig bevegelse, en førsund som måtte ut med skade før pause.. hva var det_??? en dommer som ikke hadde kontroll på kampen.... vi fikk veldig mange billige frispark og 2 gule til linnes var katastrofe.. treffer ballen reint... i tillegg til et amatørmessig aragement i en gymsal der vi to som var der fikk mast oss til et sperreband så vi viste hvor vi kunne henge opp banner o.l men "vår" side av sperrebandet ble fylt opp av av hjemmesupportere som flytta på banner og flagg tok det ned som de ville...
gutta må begynne og blø for drakta... ellers mener jeg det er bedre og sette på juniorer som er spillesugne men kanskje litt dårligere..

men det positive er at det kan bare gå oppover... .

MEN tusen takk til alta supporterene (de 10) som tok en pils med oss før kampen og transporterte oss til og fra hallen...
<3 gjestfrihet <3

1) Linnes er en meget god back, det viste han ett nivå over, nemlig i Tippligaen. Unge spillere kan svinge litt i form og disse må vi her på forumet dra opp i stedet for å trykke ned. Det er en stall nå med mange yngre spillere som er å anse som talentfulle og disse må få prøve og feile for å få utviklet seg.

2) Disse to trenerne er mer enn utdannede nok til å ta korrekte og kloke beslutninger vedrørende det sportslige og man bør således ha tillit til at alle beslutninger tas til beste for laget.

Potensialet i troppen er der. Endelig er vi der at vi faktisk erstatter overbetalte bosmanspillere med unge spillere i utvikling. Samt at alle nysigneringene ser lovende ut. Lys framtid for et ungt lag som bare blir bedre og bedre med tiden.

1. Hans beste kamp i TL var vel mot Stabøk hjemme hvor han også skåret da han viste sitt enorme rykk, som sannsynligvis er et av de beste i hele landet, kanskje det skarpeste.
Han hadde et par andre i den kampen, men fikk ikke skutt.
Mot Stabæk herjet han for Sander også i offensiv rolle.

Dette har ikke med å få ham vekk fra backen, men å få ham dit han hører hjemme.
KIL har en juvel slik sett her, men velger altså å holde talentet igjen.
For hans egen skyld får vi håpe en større klubb snart henter ham for å spille offensivt!
Guttens kropp og bevegelser er som skapte for utfordringer og rykk og fart med ballen.

2. Saken er at man ikke har hentet inn gode nok forsvarsspillere og foretar en løsning ut fra det.
Man kunne ha hentet han fra Odd som mange mente klarte seg mer enn godt nok i sin treningskamp.
Og da snakker vi om foilk som har hatt suksess som trener.
Men det er historie nå.

Det er helt nytt for meg at man utdanne seg til å plukke juveler.
Det er noe man har eller ikke har.
Høyakademisk utdannelse innen området, men det er ikke det samme.

Dessuten - kan du garantere at alle "topptrenere" ville gjort det samme?
Hvis ikke så har du ikke noe argument i så måte.
Og det viser seg jo at forskjellige trenere bruker diverse spillere forskjellig.
Og noen valg burde vært omgjorde!

1. En spiller hører hjemme der treneren bestemmer han skal spille. Man holder ikke et talent igjen ved å spille det i en bestemt posisjon på banen. Dessuten "står" man ikke sideback lenger, backen har mange dimensjoner i spillet sitt som gjør at man får brukt både offensive og defensive ferdigheter. Det vil si at man i den posisjonen kan utvikle både offensive og defensive ferdigheter og spilleren blir da en bedre fotballspiller på sikt.

2. En akademisk utdanning er ikke en del av diskusjonen i det hele tatt og det må vel kunne sies at denne uttallelsen kanskje er noe, ja, akademisk. Det finnes trenerkurs på forskjellige nivåer. Det finnes erfaring fra å håndtere spillere. Det finnes trenere i klubben som er mye bedre kvalifisert enn både motdebattant og undertegnede til å lede laget. Å betvile treneres kapasitet og trampe inn i deres revir bare fordi man har noen subjektive meninger er graverende!

Kan nok bli noen kort når Linnes spiller back, hans styrke er ikke tacklinger og fort gjort å være litt sent ute. La ikke merke til hans første gule i går, men når han får nummer to er han alt for seint ute og man takler ikke sånn når man har gult fra før.

1. Har noen bedt noen gjøre opprør eller noe?
Det dreier seg ikke om hvem som bestemmer eller ikke, men om en bestemmelse er den beste / vettug / eller ikke.

Her har vi da forskjellig filosofi.
Jeg har aldri trodd på den kjønnsløse fotballen hvor alle skal kunne bekle flest mulig posisjoner.
Det er svært få lag som det i det hele tatt er seriøst for.

2. Kurs for å håndtere folk er én ting, men det finnes ikke noe kurs i fingertuppsfølelse.
Jo mer man kurses jo mer mister man den naturlige egenskapen man her måtte ha.
De fleste kurs er generelt pjatt...

Det er selvsagt et slags hold-kjeft-argument at det er mer kvalifiserte trenere i klubben enn meg.
Som om det skulle hjelpe...
Vel...

Det er selvsagt legitimt å betvile en hvilken som helst treners kvaliteter som et hvilket som helst område.
Jeg ser ingen grunn til å slutte med det.
Hvorfor skulle jeg det?

Det er jo flust av eksempler på spillere som har vært elendige, men blomstret stort opp under nye trenere, ofte med litt forskjellig oppågave enn under forrige trener.
Fotballtrenere er ingen uangripelige institusjoner.
Skulle man ha problemer med det du kaller "subjetiv kritikk / meninger", burde de finne på noe annet.

Forøvrig kan nevnes at NRK Hedmark (radioen) i dag tidlig i flere nyhetssendinger nevnte at HamKam og Nybergsund hadde tapt - og at KILhadde vunnet 4-2 mot Alta nå i helgen.