KIL Supporterklubb

Tror ikke det vil være positivt for laget med for mange korttids lån. Arnar taklet dette bra, og var en spiller vi hadde behov for. Vi har fortsatt behov for hans kvaliteter, men nå slipper vi å holde Guiomar på benken så da får vi se om han holder samme nivå som Førsund.

KIL har et dilemma siden spillerstallen er såpass tynn, og korttids lån er en grei løsning i skadetilfeller, men bør kun brukes i unntakstilfeller.

Tar gjerne Jørgen Horn, fast på u-21 i en alder av 19.. Men det er vel en begrensning på hvor mange lån man kan ha i løpet av en sesong? Hvis vi skal hente Horn, bør det bli for resten av sesongen synes jeg!

http://www.kil.no/nyheter/vis.php?ny=1&id=622

Det at Bjarne har planer om å flytte til vinger kan vel tyde på at han har tenkt å være her noe lengre enn kun et korttidslån.

Selvsagt er det bra og vi håper alle på at Bjarne er en sterkt tilvekst til laget. Lykke til!


***
En annen og prinsipiell side som ikke har noe med med verken denne spilleren eller Førsund er at jeg synes det er galt at man skal kunne låne spillere på denne måten. Utenom overgangsvinduet bør det være stengt for alle. Lån bør kun være lovlig å eksekvere i den tiden overganger kan skje ellers. Kanskje burede også i tillegg "lån" være defionert til ut sesongen.

Dette er en litt guffen og urettferdig praksis.

Lån utover dtte burde kun nærmest bare gjelde for keeper hvis man står igjen med 1 keeper. Teknisk sett hadde ikke KIL trengt å låne verken Førsund eller Ingebrigtsen.

Håper ingen i Forumet presterer å misforstå det PRINSIPIELLE med de aktuelel spillere da.

Det idiotiske med hele saken er jo at det tydelig bare er unge gutter som er i betraktning for U21 landslaget som kan sendes rundt. Rimelig urettferdig for andre unggutter som også trenger erfaring.

Hadde jo vært mer naturlig om vi også kunne fått gitt våre gutter litt ekstra erfaring ved å låne de ut til klubber i 2. divisjon på samme korte kontrakter. Dette kunne vært bra for Linstad, Odden, Gerhardsen og Nilsen.

_________________
FORZA VINGER!

Enig i at det regelverket er litt merkelig her, men samtidig positivt at Steen er såpass oppvakt at han vet å benytte seg av dette når vi nå har et behov.
Det positive med dette er at man finner kreative løsninger som ikke går ut over økonomien til klubben.

Tror likevel det er bedre for laget å få spillere på langtidslån eller aller helst på fast kontrakt med laget.

Selvsagt bra at man er våkne og kan hente inn noen når det er slik som det er. Men som vi ser litt pussig ut fra flere kriterier.

På den annen side er det vel liten fjær i hatten for klubben at begg de to lånte synes det varå komme hit. - og at eierklubbene ser det slik også.

Det er vedt å ta med seg.

De forrige trenere anså strikt ØBH som indreløper og faktisk helt uaktuell på sentral plass. Det er et faktum. ØBH virker best som bakromsløper og er god med ballen i slike situasjoner - men har ikke de pasningsegenskapene og den
"stilen" som kjennetegner en topp sentral mb-spiller - etter min mening.

Selvsagt kan en spiller brukes på en anne plass i tilfeller som nå - men samtidig er det en vurderingssak vs. hvor mye man ellers taper ved å ikke bruke en spiller på sin beste plass.

Men det prioriteres forskjellig og synses forskjellig fra de ansvarlige.

***