Freddien wrote:
kalle wrote:
Janko wrote:
Så du mener taklingen til Lysgård er så voldsom at den utsetter motspilleren for fare ?
Hans takling er ikke i nærheten av så voldsom at du kan gi rødt kort for den imo.
Det er vel ikke voldsomheten i taklingen dommeren gir rødt på her, men derimot at Lysgård hindrer en farlig sjanse på ulovlig vis ?
For meg ser det ut til at forseelsen er på utsiden av 16-meteren, og det kan også gis gult kort her dersom Lysgård prøver å nå ballen. Dommeren dømmer selvfølgelig favør Senja som han vel gjorde i store deler av kampen.
Det er vanvittig mye som går galt på under ett minutt i den situasjonen.
-Daniel Lysgård bommer på klareringen og Senja-spilleren kommer alene igjennom.
-Daniel Lysgård takler motspilleren som (selvfølgelig) faller som en potetsekk. Lysgård burde ha stolt på keeperen, som kom ut og gjorde seg stor i den situasjonen, istedenfor å buse inn i motspilleren.
-Taklingen skjer på utsiden og det er feil å dømme straffe. Dommeren var en inkonsekvent katastrofe gjennom hele kampen.
Dette er forøvrig også den samme dommeren som dømte KIL mot Bærum. Han var en inkonsekvent katastrofe den gangen også.
-Det kan forsvares å gi rødt kort i den situasjonen siden man vurderer at KIL-spilleren hindrer en opplagt sjanse. Det er som mye i fotballen; noen vurderer det den ene veien, mens andre vurderer det den andre veien. Dessverre gikk det i KIL sitt disfavør som veldig mye annet i kampen.
KIL må luke bort egne feil........også får vi bare håpe vi slipper å se trynet på denne dommeren igjen.