Karlsen wrote:
ivo wrote:
Det er egentlig enkelt i følge Bill Shankly, han sa:
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes,
of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass.
It is terribly simple."
Kanskje gjør man det for vanskelig.
Det er i og for seg, også for KIL, å inspirere til dette for å få det beste ut av dem.
Fotball kalles et fag, men i alle fag kludrer man det til og gjør det enkle så altfor ofte så vanskelig.
Veldig god sitering av Shankly der, og nytt sitat for meg.
Men for å kunne utføre noe med ballen, for å kunne gjøre seg tilgjengelig for å motta ballen så må dette settes i et system som er funksjonelt og effektivt. Videre vil en trøtt og sliten og dårlig trent spiller ha større problemer med alle disse aspektene. Mens en topptrent fit spiller alltid vil være på hugget i så henseende. Dessuten, skal man gjøre seg tilgjengelig foran eller bak ballfører? Og skal ballfører søke valg foran, til siden eller bak? Vel det bestemmer spillestilen.
Gjennombruddshissighet a la Pimenta levde også opp til sitatet.
Enig i det du sier.
Da er vi også inne på Brian Clough.
Leste en artikkel om den gamle Liverpool- og Nottinham-kjempen Larry Llloyd.
Han sa mye interessant om BC.
Clough gikk for det enkle.
Han var ikke noen spesiell taktikker, men man vant ligaen for så å vinne e-cupen 2 ganger (samt slå LFC i ligacupen) med det enkle.
Det enkle bestod i å sette sammen laget slik at de best utfylte hverandre, samt i å IKKE gi noen oppgave til en spiller, en oppgave som denne ikke mestret, men heller utnytte vedkommendes sterke sider.
Og han sa som et siste trekk om det gikk tungt: spill ballen til den feite treige vingen John Robertson, (så ordner det seg...).
Det siste betyr da at laget hadde ledertype(r)!
Spiller(e) som de andre kunne bruke som fyrtårnet, for denne tok tak og hadde kvalitetene. Overført: En farsfigur på laget!
Kanskje min favorittspiller all time:
https://www.youtube.com/watch?v=vh7XyVe ... tu.be&t=22Spillestilen skal ikke avgjøres av det treneren liker, men av spillematerialet!
Trener man for mye?
Vel. tidene har jo forandret seg, men Nottingham trente ikke mye i sesongen i sine Golden Years, egentlig lite.
Lloyd forteller at dersom man spilte kamp på lørdag, og det ikke var midtukekamp, så gjerne Cloughie: See you next Thursday!
Så sprudlet jo dette laget av overskudd i disse årene også.
Lærdommen er: Simplicity is often the best solution!
Tenker litt at når man hører fotballeksperter på TV så snakkes det ofte et språk om taktikk og mønster som jeg formoder de aller fleste spillerne ikke skjønner bæra av. Det kan bli for komplisert.
Her føler jeg at HEE kommer inn når han snakker (selv om innholdet egentlig ofte er veldig tomt...).
Det virker mest som forelesninger av en trøtt professor.
Men det er klart at han førte jo Follo til finalen i en langt vanskeligere vei enn det KIL hadde i fjor (blant LSK borte og RBK hjemme).
Så - gutten må slå seg mer løs (å si at man skal
dekonstruere TUIL er akademisk jålerispråk og passer ikke i Vingerstraktene
).
Det første de fleste akademikere må lære seg er at virkelighetens verden er en annen enn det man lærte på skolen / i teorien!
Det gjelder alt!
Pimenta var en annen type og han klarte mer å tilpasse seg virkelighetens verden.
Han klarte å ta mer kontroll over den.
Men trengte kanskje litt oppdragelse i deler av den
.