KIL Supporterklubb

Hva feiler det Høyre på Kongsvinger? Har Kåre Willoch vært innom?

Utrolig av Høyre å gå til AP i Kongsvinger. At to så like partier samarbeider er nå en ting. Men når vi vet at Bones og co ikke har hatt rent mel i posen de siste 8 årene og styrt kommunen på en uforsvarlig måte er dette sjokkerende. Dog respekt til Øystein Østgaard som trakk seg som varaordførerkandidat fordi han er imot AP samarbeidet. Men mange av veteranene i Kongsvinger Høyre er dessverre mer opptatt av omdømmet og føler seg litt for fine til å styre med FRP tydeligvis. Veldig synd at Kongsvinger Høyre er såpass feige. Både FRP og PP i Kongsvinger har gode toppkandidater på sine lister som kunne ført til et ansvarlig styre sammen med H.

Skal bli morsomt å se om H får noe gjennomslag i det hele tatt. I den grad de har egen politikk lokalt...
På plussiden er nå SV helt uten makt i Kongsvinger. De har gjort en god jobb de siste 8 årene med å bremse alt som heter utvikling i Kongsvinger. Det har de fått betale for nå.

Ap+H er en spennende koalisjon og vi skulle kanskje hatt den på landsbasis også...

Spennende i den grad at mange dyktige nå kan dra lasset sammen istedenfor å spille sårete og vonbrotne i avisen. Man har her en verdikonservativ samling, uten ekstremene (sv,frp) og det bør kunne gi bra resultater. Likevel tror jeg ting vil skje sakte, og er det ikke noe som bråhaster er det som regel det beste.

Arve og Pernille, kanskje litt grått, men kompetansen er der og nå kan man slipe hverandre litt.

Litt synd på PP som gjorde et brakvalg og som ikke kommer med i hovdstyringen. Der tror jeg noen litt for raske utspill i media om skifte og kanskje litt høy sigarføring ødela litt for dem. Et slags jantelovoffer, men en del selvforskyldt. Men de skremte nok de etablerte litt også.

Man kan si hva man vil om ordfører og varaordfører, men de har begge, om man ikke aktiv misliker dem, en viss stil og karisma og er innarbeidde i folks bevissthet. Slikt bør man ikke undervurdere heller. Tross alt er de en Mr Kongsvinger eller Ms Kongsvinger.

Med det sies det ingen negative forhold om de andre aktuelle toppkanditatene, og kanskje er min tankegang feil, men det er likevel noe ved det som er mer enn matematikk.

Men nettopp denne koalisjonen MÅ levere i perioden...
Men, Kongsvinger er da ingen dum plass å bo, alt tatt i betraktning.
***

En generell betraktning på det politiske bildet i landet for tiden:

I mine svært unge dager har jeg vage minner om heftige debatter på TV. Stort sett dreide alt seg om Gro og Kåre. To motpoler. Hund og katt. Verdi motsetninger. Sosialdemokrati kontra konservativisme. AP og Høyre med de to nevnte partilederne var var de gigantiske motpolene med betydelige forskjeller. Denne forskjellen har gradvis blitt visket ut.

Etthvert som AP og H gikk nærmere hverandre kom SV og FRP fram i lyset. De nye ideologiske motpolene på hver sin side. Begge var lenge steile idealister. FRP fikk voldsom fremgang da de var liberalister. SV var sosialistenes protestparti, og tok tak der AP sviktet. Hva har skjedd med disse i dag? SV har radert ut seg selv ved å trekke seg mot AP. De sitter i regjering og må nesten daglig sluke kameler i forhold til deres politikk og eksistensgrunnlag. Konsekvens, flere trekker mot partiet Rødt/RV.
Fremiskrittspartiet har gått fra å være et liberalt parti til å trekke seg veldig mot sosialdemokratiske ideer. Med en sterk offentlig velferd og et konservativt menneskesyn står de i dag fram som et alternativt sosialdemokratisk parti. Konsekvens, H og FRP medlemmer som er ideologisk bevisste trekker mot Det Liberale Folkepartiet. Her ser man altså en likhet mellom RV og DLF

Sv og Arbeiderpartiet utgjør i dag sammen med Senterpartiet regjeringen. Mellom disse to partiene er det skremmende få forskjeller. Protestsosialistene, "Arbeidernes parti" og bøndene hånd i hånd med felles mål, ikke overraskende. På Høyresiden har man sosialdemokratiske Høyre som er en smule mer på enkeltindividets side enn AP. Men samtidig er forskjellen på de to nå muligens mindre enn forskjellen på regjeringskameratene SV og AP. Krf er ganske like Høyre, med bibelen i hånd. Venstre er ganske like Høyre men med en miljøvennlig profil. FRP er litt alternativt men vil fortsatt opprettholde en stor og sterk stat som sine kolleger både på høyre og venstresiden.

Likheten er skremmende! Den gylne middelvei fører ingen steder. Den fører ikke til forandring og utvikling. Norge går i samme mønster uansett borgerlig eller sosialistisk styre. Ytterkantene RV og DLF vokser. Får vi to nye ideologiske partier som kan ta en verdidebatt med tiden? Får vi se Torstein Dahle og Vegard Martinsen i en tv-debatt om ikke altfor lenge? Det ville isåfall være et friskt og kjærkomment pust. To idealister. En kommunist og en liberalist. Da ville man fått en verdidebatt som går langt over hvorvidt man skal prioritere barnehager eller eldreomsorg først. Da får man en debatt om etikk og moral, og om hva mennesket er.

Derfor Ivo, en kort kommentar til ditt innlegg: Det at AP og H nå flere og flere steder styrer sammen er rett og slett trist. Da er man garantert at alt vil gå i samme tralten uansett.

Partibeskrivelsene er greie nok.
RV og DLF vil aldri bli annet fargeklattende parenteser, selv om RV i NRK's valgdagsmålig i 2005 en stund så ut til å være på vippen. Ingen av disse vil noensinne bli store i et demokrati, til det er de for ekstavagante og i et demokrati sirkler alt rundt middelveien eller et slags sentrum. Det er nemlig det tryggeste, så derfor blir det alltid slik...

***

Nå sitter jeg med samarbeidsavtalen mellom Høyre, Senterpartiet, Venstre og Arbeiderpartiet i Kongsvinger. Dette er en avtale med en del visjoner men er ikke veldig konkret. Mitt utgangspunkt for vurderingen er Høyre-kritisk ettersom jeg er skuffet over at Høyre tilintetgjør seg selv ved å gå mot venstre og at de velger ikke-forandring.

Når det gjelder næringsutvikling så tenker man gradvis utvikling, tilrettelegge for samarbeide mellom det offentlig og private samt sørge for at det er tomter tilgjenlig for de som vil etablere seg her. Videre ønsker man rask utbygging av RV2 samt intercitytog mellom Vinger og hovedstaden. Ettersom Høyre har en hånd på rattet i denne avtalen er det ikke overraskende at næringsutvikling står på dagsorden. Men samtidig er dette kapitellet veldig lite konkret og moderat ambisiøst. Men greit nok.

Skole, barnehage, oppvekst:
Mitt favorittpunkt i denne avtalen er: "Bevilgningene til skolen økes, slik at ressursbruken per elev minst kommer opp på landsgjennomsnittet i løpet av perioden". Punktet etter står det også noe om å følge opp kvaliteten i skolen. Dette høres bra ut. Store ord eller en prioritert oppgave? Høyre kan i anstendighetens navn ikke gjøre annet enn å følge opp et sånt punkt! Målinger, utført av rikspressen mot Djupedals vilje, viser at Kongsvinger skolen kommer svært dårlig ut. Jeg synes Høyre burde dratt dette litt lenger og også jobbet for offentliggjøring av resultater og konstant kvalitetstesting av skolene. Men dog, dette kapittelet er et steg i riktig retning! Her kunne nok Høyre fått til mer med andre samarbeidspartnere...

Helse og omsorg: alle skal få hjelpen de trenger når de trenger det. Ambisiøst og egentlig litt svevende dette. Det er en svært forsiktig tilnærming til at privat eller frivillige organisasjoner kan levere tjenester visomatte dersomatte. Man sier at kommunen helst bør drifte, men kan åpne for andre om stiuasjonen skulle tilsi det. I en så vag formulering klarer man både å tilfredstille APs anti-privatiserings holdning og samtidig tilfredstille Høyres noe mer frisinnede holdninger på det området. Med andre ord, det blir nok liten bevegelse eller endring på det området. Her er nok et punkt hvor Høyre ikke kan føre Høyre politikk, hvor de hadde hatt større frihet og gjennomslag for sin politikk med andre samarbeidspartnere.

Ellers sier man noe om drifting av kommunen og her er det heller ikke store endringer. Kanskje bortsett fra å sette de ansattes pensjonsordning ut på anbud. Her har man allerede ertet på seg fagforeninga og AP fikk nok fysisk vondt av akkurat det. Her har Høyre virkelig trått til. Ellers er man ganske vag på å selge eiendom man ikke har bruk for.. Det vil nok si omtrent samme eiendomsmasse som i dag også de neste 4 årene.

Eiendomsskatten på boliger skal ikke økes og eiendomsskatten på fritidsboliger (hytter) fjernes. Her trår man også meget varsomt.

Konklusjon: Det blir ikke noen store forandringer de neste 4 årene. Man kan håpe at de følger opp sitt skolepunkt. Og flere bedrifter vil det vel etablere seg her uansett. Avtalen er en typisk avtale, en gylden middelvei. Som hindrer endringer og forbedringer.

Sikkert mye riktig, men folk er også lei maset om endringer og nye endringer hele tiden. Folk flest, tror jeg, ønsker et rolig og trygt liv, og skremmes derfor av endrinsprat hele tiden. Derfor blir RV og DLF aldri annet enn marginale spotlights og litt underholdning for folk flest.
Man har jo heller ikke reell påvirkningsmulighet.

Dessuten er man lei politikken og politikerne, det ser vi på valgdeltakelsen.
Folk sier jo ofte at "det spiller ingen rolle hvem som styrer". Det er nok feil, men i perioder på 4 år skjer sjelden så veldig mye. Man er ofte låst både økonomisk og av andre ting etc.

Dessuten er man, riksplanmessig, oppgitte over at handlekraft er erstattet av prat og diskusjoner. I dette ligger også at politikerne aldri kan ta imot rettledning, men alltid måtte forsvare at det de gjør er rett og riktig.

Men nå skulle jo her varaordførerjobben betales i 40% stilling for de som krevde 20% før de selv kom dit. Omorganiseringer i det offentlige betyr ofte i praksis mer byråkrati for å "forfremme" noen, mens de som skaper verdi og eller tjener ikke oppnår noe, ei heller brukere.

Koalisjonen her er mye for å holde Frp borte. Ap er sikkert glad kvitt Sv.

***