Karlsen wrote:
Mang en spiller ble visst mobbet vekk om Clogh bestemte seg for det. Han kom gjerne med hånende stikk i plenum i spillergruppa slik at enkeltspillere da følte de hadde hele gruppa mot seg. Mon tro hvordan gamle Clough hadde taklet dagens spillere med stylet hårsveis og gule fotballsko?
De sterke, egenrådige og uortodokse er som regel de som misforstås lettest. Men ofte er det også disse som lykkes. Derfor er jeg overbevist om at Nordlie vil være en suksessfull trener i framtida.
1)
Tja, man skal vel ikke alltid tro på det negative om noen.
Det er ikke sjelden at spillere som mislykkes i et lag skylder på trener eller manager.
Apropos hårsveis:
- Han uttalte jo at Fru Beckham ikke kunne synge og at Herr Beckham hadde frisør som ikke kunne klippe...
2)
Sant nok.
***
Man kan ikke direkte sammenlikne noe i dag mot før.
Usain Bolt løper nå 100-meteren på 9,69 (eller hva det var).
Robert L Hayes løp i 1964 i OL på 10,0 og hadde i et kvalheat under 10,0, men man "trodde ikke på det".
Poenget er at han løp i indre bane på koksgrus, som ikke var blitt bearbeidd etter et langløp...
***
Det blir tullete da Drillo sier at Brasils VM-lag fra 1970 ikke ville klart seg mot dagens lag.
Det er for enkelt.
Hadde man kunnet flytte dagens spillere tilbake til 1970 med utstyr og metoder man da hadde, kan man like godt si at dagens
spillere ville falt sammen.
Hver tid eller epoke har sin mester og sine mestere.
Disse ville vært mestere uansett hvilken tid de opererte i.
Det samme gjelder fotballtrenere dersom de hadde hatt "sin tid" i en annen epoke.
Om noen som har vært eneren i 15 år til slutt faller for noen noen nye, er faktisk noe helt annet.
En Mester er alltid en Mester.
De har det lille ekstra, det "iboende" lille ekstra...