David Justice wrote:
2 poeng på 4 kamper gir grunn til stor bekymring, selv om NFF har gjort KIL's start værst tenkelig med kampoppsettet sitt.
Enten er det treneren sin feil eller så er det Nystuen som ikke har hentet inn bra nok erstattere / forsterkninger før seriestart.
Castro og Kolstad virker ihvertfall ikke som noen tilskudd, særlig Castro er jo helt usynlig.
En annen ting er at alle spillerne er omtrent like, lette små teknikere. Ingen høye sterke spisser eller midtstoppere. Ingen Mame eller Nystuen selv, og det i "krigerligaen" 1.divisjon. Veldig merkelig.
Ja, terminlisten er tøff for KIL, men skal man være med helt der oppe, så er likevel isolert sett 2 av 12 poeng altfor dårlig.
Poengene er borte og kommer ikke tilbake.
Det er sant det du sier om stor sterk spiller.
En Niang ville kunne vært gull verd på slutten av slike kamper, gjerne 15 minutter.
En slik stor og høy spiller vil alltid være et lite uromoment.
Og slik som i går så satt jo ikke spillet spesielt bra forover heller.
Han ønsket vel å fortsette her.
Hvorfor det ikke ble noe aner jeg ikke.
Men han passer neppe inn i Eriksens fotballfilosofi.
Og filosofien er jo stemplet som godkjent for hva klubben da ønsker.
Spillefilosofien med ekstrem ballinnehav og risiko bakover var jo eller burde være velkjent.
Men vi ser at filosofien kveles av de lagene som gidder å sende opp et par-tre spillere når KIL har 5-meter.
Jeg mener at mange av disse lagene avslutter for lite med skudd og hissige forsøk på gjennomspill.
Dette ender jo oftest i 5-meter (men gir jo målsjanser og mål).
Ved å dyrke dette mot KIL så vil veldig mye av Eriksens filosofi nulles ut i det praktiske kampbildet.
Det blir mye 5-metere og KIL må likevel ta duellene etter et langt utspark...
Ekstrem innehav av ballen er veldig fint gitt at man er veldig gode på det.
Og ikke minst gode på gjenvinning og gode til å demme opp for kontringer ved brudd i pasningsspillet.